Предельная сумма долга передаваемая по наследству

Если долги превышают наследство

Закредитованность населения довольно высокая. Даже у каждого пятого пенсионера есть кредит, не говоря уж о более молодом поколении. И потому вопрос, что будет с долгом по факту смерти заемщика, нельзя назвать праздным. Но если большинство людей понимает, что долги придется возвращать, то вот не всегда понятно, как платить задолженность, если полученное наследство не покрывает ее. В этой статье разберемся, что делать, если долги превышают наследство и зачем потребуется помощь юриста в Москве при решении подобных вопросов.

  1. Законодательное регулирование
  2. Практика взысканий
  3. Когда взыскание неправомерно
  4. Чем поможет юрист

Законодательное регулирование

Гражданский кодекс довольно однозначно указывает об ответственности наследников по выплате долга. Задолженность придется погасить. И столь же емко описывается расчет объема задолженности: она не может превышать полученное наследство.

Но тем не менее, постоянно вспыхивают разного рода тяжбы между наследниками (включая гипотетических) и кредиторами. Суть споров сводится к одному: наследники не хотят платить по долгам в том объеме, который заявляет кредитор.

Москвич N скончался, оставив после себя автомобиль стоимостью 270 тыс. руб. и 2 кредита на общую сумме 500 000 руб. Завещания не было, поэтому наследники первой очереди унаследовали машину и, естественно, кредиты. По достигнутой договоренности право управления машиной было передано старшему сыну умершего с тем условием, что он будет возить всех наследников. Через некоторое время банк потребовал от наследников 0,5 млн. руб. по кредитам и еще 1/4 млн. в качестве пени и штрафов. Однако требование банка было оспорено наследниками с помощью юриста, который в судебном порядке доказал необоснованность заявленной суммы и ее превышение стоимости полученного наследства.

Солидарная ответственность по кредитам предполагает, что вся сумма долгов к уплате разделяется в равных (или пропорциональных) долях на наследников. То есть если достался в наследство долг в 30 000 руб., а наследников – 5 человек, то каждый из них должен заплатить по 6 тыс. руб. Сумма не может быть взыскана только с 1 человека. Если кредитор предъявляет иск только к 1 наследнику, то он может взыскать сумму, не превышающую полученное наследство. При этом остальные наследники обязаны выплатить «свою часть». То есть в рассматриваемом примере если кредитор потребует всего 6 тыс. с 1 человека, то остальные наследники впоследствии обязаны возместить 4,8 тыс. руб., каждый по 1,2 тыс. руб. в соответствии с солидарностью ответственности.

Практика взысканий

В большинстве случаев сумма наследства превышает долговые обязательства, поэтому наследники безропотно выплачивают долги. Но распространены ситуации, когда кредиторы злоупотребляют правом и взыскивают задолженности в объеме, многократно превышающем полученное наследство.

Однако в фактическое положение дел, что:

  • задолженность может выплачиваться или за счет полученного наследства, или за счет личных накоплений наследника;
  • наследник не может отвечать своим имуществом по долгам наследодателя.

Рассмотрим ситуацию. Гражданин Б. проживает в Москве в собственной квартире стоимостью 5 000 000 руб. Ему досталась в наследство доля квартиры отца. Стоимость полученного наследства составляет 650 000 руб. Также в наследство был получен долг в размере 2 000 000 руб. Кредитор вправе взыскать только долю квартиры, если гражданин Б. откажется платить по наследственным долгам. Кредитор не может взыскать личное имущество гражданина или хотя бы потребовать наложение ареста.

Лучше всего это иллюстрирует ситуация, в которой оказался Сергей из Перми. В наследство мужчине досталась от отца квартира в Москве стоимостью 3 млн. руб. Однако совокупная задолженность банкам у отца составила 5 млн. руб. Банк подал в суд на Сергея и потребовал наложить арест на имущество Сергея в обеспечение иска в пределах суммы требования. Суд удовлетворил ходатайство об аресте в своем определении, поэтому наследник обратился за помощью к юристу.
Адвокат от лица клиента направил частную жалобу в порядке ст. 145 ГПК РФ. В ходе дальнейшего рассмотрения дела адвокатом была доказана неправомерность требований кредитора о взыскании всей суммы долга с Сергея. Судом было назначено удовлетворение требований кредитора в части стоимости полученной в наследство квартиры.

Когда взыскание неправомерно

Но в российской судебной практике встречаются ситуации, когда кредитор умудряется через суд взыскать долг при фактическом отсутствии наследства. То есть речь идет не о многократном превышении суммы долга над наследством, а о полном отсутствии имущества.

В частности, суды I и II инстанций признали правомерность взыскания долга с наследников умершей гражданки только лишь на основании того, что наследники обращались к нотариусу за наследством. Но, несмотря на отказ в выдаче Свидетельства о наследстве, суды сочли наследников правопреемниками долга. Точку в этом деле поставил лишь Верховный суд, указав на отсутствие реализации права на наследство ввиду отсутствия имущества. Следовательно, взыскание долга с наследников, которые не стали таковыми, неправомерно.

То же самое правило должно действовать и в адрес тех, кто получает в наследство, простите, «кривой табурет». То есть образуется та самая ситуация, когда долг больше наследства. В судах нередко рассматриваются иски кредиторов к наследникам, которые при жизни умершего были почти посторонними людьми и в право наследования вступили едва ли не случайно. И в таких ситуациях, увы, доказать свою непричастность к унаследованным долгам практически невозможно без привлечения юриста. Именно этим и пользуются недобросовестные кредиторы.

Чтобы не оказаться в подобной ситуации стоит обратиться за профессиональной помощью юриста.

Чем поможет юрист

Наследные дела сами по себе довольно тяжелые, особенно в части кредитных обязательств умерших. Из-за огромного числа пробелов в законодательстве люди подчас не могут защитить свои права и потому вынуждены выплачивать долги, во много крат превышающие стоимость полученного в наследство имущества.

Поэтому при поступлении претензий со стороны кредиторов наследникам, последним стоит проконсультироваться с юристом. В частности во многих ситуациях фактически нет наследства. Ведь личные вещи, включая смартфоны и мебель, не рассматриваются в виде наследной массы, и по ним практически никогда не выдается Свидетельство о праве на наследство. А если нет такового Свидетельства, если нет фактического вступления в право наследования, то и унаследованного долга также нет.

Юрист поможет уменьшить сумму требований кредитора, когда наследники вступили в право наследования. В частности, через суд удается добиться исключения из предъявляемой к оплате суммы пени и штрафов за просрочку выплаты кредита. Нередко банки, понимая бесперспективность дела, и вовсе идут на мировую и согласны получить хотя бы «тело долга» или его часть, если унаследованное имущество не покрывает задолженность.

В связи с частым обновлением законодательства и юридической уникальностью каждой ситуации,
мы рекомендуем получить бесплатную телефонную консультацию юриста. Свой вопрос Вы
можете задать по номеру горячей линии 8 (495) 281-51-41 или написать его в форме ниже.

Долг по наследству по расписке

Нередко люди занимают друг у друга деньги в долг, оставляя соответствующие расписки, а то и вовсе обходятся без таковых. Но как будет наследоваться подобный долг, если заемщик неожиданно умирает? Разберемся, в каком случае переходит долг по наследству по расписке на наследника и в чем понадобится помощь юриста в Москве при урегулировании этих вопросов.

  1. Наследуются ли долги?
    1. Нюанс 1. Доказательство долга
    2. Нюанс 2. Принятие наследства
    3. Нюанс 3. Сроки
    4. Нюанс 4. Подделка расписки
    5. Нюанс 5. Наследование расписки

    Наследуются ли долги?

    Законодательство предусматривает, что наследники полностью отвечают по долгам наследодателя. Это правило закреплено в ст. 1175 ГК РФ. И, исходя из положений этой статьи, легко прийти к выводу, что личный долг умершего, образовавшийся в результате займа денежных средств, переходит по наследству наследникам, которые приняли наследство.

    Однако та же статья ограничивает размер получившегося долга. В частности, не придется выплачивать суммы, превышающие стоимость унаследованного имущества. Если наследство не покрывает сумму долга, то займодавцу придется «списать» ту часть, которая остается не перекрытой.

    Следовательно, наследниками должна приниматься долговая расписка. Наследство в данном случае будет являться «ограничителем» суммы долга. Но везде есть свои нюансы, которые обязательно стоит учитывать как наследникам, с которых спрашивают долг, так и займодавцам, которые хотят получить назад свои деньги.

    Нюанс 1. Доказательство долга

    Безусловно, устный договор займа является достаточным поводом к тому, чтобы долг спросить. Но представим ситуацию, когда гражданин А. дал гражданину Б. сумму в 50 000 руб., причем сделал это без свидетелей и без расписки. Гражданин Б. умер, не заплатив по долгу. Может ли гражданин А. получить долг с наследников? Увы, доказать наличие долговых обязательств умершего не получится ни лично, ни в суде. Попытка же подделки расписки или привлечение знакомых в качестве свидетелей (если они таковыми не являются) будет караться по закону. И на суде этот факт обязательно вскроется.

    Иными словами, если наследнику предъявляют долг, но не предъявляют подтверждение долга, он не обязан платить по нему. И ни один суд не сможет присудить выплату долга в подобных обстоятельствах.

    Нюанс 2. Принятие наследства

    Чтобы попытаться спросить что-то с наследников, необходимо удостовериться в том, что они являются законными правопреемниками умершего. Но нотариус вряд ли будет оглашать список наследников, которые приняли наследство. И получается, что дело придется сразу передавать в суд, поскольку иные способы не дадут однозначного ответа о принятии наследства. Суд запросит документы и установив, что потенциальные наследники не приняли наследство, откажет в удовлетворении иска.

    К юристу за консультативной помощью обратился житель Москвы N. Мужчина сообщил, что одолжил под расписку денег своему приятелю. Но приятель через несколько дней умер от сердечного приступа. Гражданину N. известно, что у него остался брат, который, тем не менее, отказался добровольно платить по расписке, пояснив, что наследство он не принимает. N. интересовался у юриста, можно ли как-то принудительно истребовать долг с брата должника, пусть и принудив его принять наследство. Юрист сообщил, что не получится обязать наследников принять наследство. Это не является их обязанностью. А значит, долг придется списывать – если не будут обнаружены иные законные наследники.

    Нюанс 3. Сроки

    Исковая давность не прерывается и не приостанавливается смертью человека. И потому если человек, взявший в долг, умер до того, как он было обязан расплатиться по расписке, начинается течение срока исковой давности. Он определен в 3 года с того момента, когда займодавец должен быть получить от должника часть суммы или всю сумму.

    А если в расписке отсутствует дата возврата, то долг может быть включен в наследную массу. Но для включения долга в наследство нужно доказать, что долг не пытались получить до этого момента. Если хотя бы 1 прижизненная попытка взыскания была и она зафиксирована (например, претензией), то отсчет начнется момента вынесения претензии.

    Гражданин О. занял в 2011 году у своего брата 1 млн. руб., при этом в расписке не был указан срок возврата долга. Брат попытался взыскать долг в 2014 году, отправив О. претензию по почте. О. на словах договорился о дополнительной рассрочке в 5 лет. В 2018 году О. скончался. Его брат решил взыскать долг с жены умершего и обратился в суд.
    Супруга О. попросила содействия юриста в оспаривании долга. Адвокат посоветовал предъявить письменную претензию займодавца к О., датированную 2014 годом. Поскольку срок исковой давности к моменту открытия наследства истек, у займодавца не осталось шансов получить долг с наследницы О.

    Нюанс 4. Подделка расписки

    Иногда первоочередные наследники пытаются использовать долговые обязательства в качестве аргумента к тому, чтобы один из наследников не принимал наследство. Таким образом люди пытаются увеличить свою долю в наследной массе умершего или незаконно получить деньги.

    Но подделка документов преследуется по закону, а если таким способом кто-то из наследников пытается избавиться от неугодного претендента, то он сам рискует лишиться наследства на основании преступления против законного наследника с целью увеличения своей доли. Обвинительный приговор по такому делу «автоматически» исключает его из числа претендентов на наследство, поскольку вступает в действие статья о недостойных наследниках.

    Нюанс 5. Наследование расписки

    При обратной ситуации, когда умерший дал в долг, но не успел получить его обратно, наследники имеют право взыскать долг с должника. Но опять же, бремя доказывания наличия долга полностью ложится на заинтересованную сторону – наследников. При этом наследники должны:

    • принять наследство;
    • иметь документальное подтверждение принятия наследства;
    • обратиться к должнику за истребованием долга в пределах срока исковой давности;
    • иметь доказательства наличия долга.

    В связи с частым обновлением законодательства и юридической уникальностью каждой ситуации,
    мы рекомендуем получить бесплатную телефонную консультацию юриста. Свой вопрос Вы
    можете задать по номеру горячей линии 8 (495) 281-51-41 или написать его в форме ниже.

    Оцените статью:
    [Всего голосов: 0 Средняя оценка: 0]
Добавить комментарий